Artículo 320 de Código de Instituciones y Procedimientos Electorales para el Estado de Guanajuato
Código de Instituciones y Procedimientos Electorales para el Estado de Guanajuato · Actualizado en IANM: 6 de junio de 2026
LOS MEDIOS DE PRUEBA SERÁN VALORADOS POR EL ÓRGANO COMPETENTE PARA RESOLVER, ATENDIENDO A LAS REGLAS DE LA LÓGICA, DE LA SANA CRÍTICA Y DE LA EXPERIENCIA, TOMANDO EN CUENTA LAS DISPOSICIONES ESPECIALES SEÑALADAS EN ESTE CAPÍTULO.
(PÁRRAFO ADICIONADO. P.O. 7 DE OCTUBRE DE 2011)
LAS DOCUMENTALES PÚBLICAS HARÁN PRUEBA PLENA. LAS DOCUMENTALES PRIVADAS PODRÁN LIBREMENTE SER TOMADAS EN CUENTA Y VALORADAS POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO AL RESOLVER LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN DE SU COMPETENCIA, MEDIANTE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA DE LA LEY, Y A FALTA DE ESTA, SE FUNDARÁ EN LOS PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO.
(PÁRRAFO REFORMADO. P.O. 24 DE DICIEMBRE DEL 2010)
LAS DOCUMENTALES PRIVADAS Y LOS ESCRITOS DE LOS TERCEROS INTERESADOS SERÁN ESTIMADOS COMO PRESUNCIONES. SÓLO HARÁN PRUEBA PLENA CUANDO A JUICIO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO, LOS DEMÁS ELEMENTOS QUE OBREN EN EL EXPEDIENTE, LOS HECHOS AFIRMADOS, LA VERDAD CONOCIDA Y EL SANO RACIOCINIO DE LA RELACIÓN QUE GUARDAN ENTRE SÍ, NO DEJEN DUDAS.
(PÁRRAFO REFORMADO. P.O. 2 DE SEPTIEMBRE DEL 2008)
LA PRESUNCIÓN ES LA CONSECUENCIA QUE LA LEY O EL ÓRGANO ELECTORAL COMPETENTE DEDUCEN DE UN HECHO CONOCIDO PARA AVERIGUAR LA VERDAD DE OTRO DESCONOCIDO.
(PÁRRAFO ADICIONADO. P.O. 26 DE OCTUBRE DE 1999)
HAY PRESUNCIÓN LEGAL CUANDO LA LEY LA ESTABLECE EXPRESAMENTE.
(PÁRRAFO ADICIONADO. P.O. 26 DE OCTUBRE DE 1999)
HAY PRESUNCIÓN HUMANA CUANDO DE UN HECHO DEBIDAMENTE PROBADO Y MEDIANTE UN PROCEDIMIENTO LÓGICO DE RACIOCINIO, EL ÓRGANO RESOLUTOR LLEGA A LA CONCLUSIÓN DE QUE OTRO HECHO DESCONOCIDO ES CIERTO O EXISTENTE.
(PÁRRAFO ADICIONADO. P.O. 26 DE OCTUBRE DE 1999)
LAS PRESUNCIONES, SEAN LEGALES O HUMANAS, ADMITEN PRUEBA EN CONTRARIO, SALVO CUANDO PARA LAS PRIMERAS EXISTA PROHIBICIÓN EXPRESA DE LA LEY.
(PÁRRAFO ADICIONADO. P.O. 26 DE OCTUBRE DE 1999)
LA INSPECCIÓN HARÁ PRUEBA PLENA SIEMPRE QUE EN SU DESAHOGO SE HAYAN OBSERVADO LAS FORMALIDADES ESTABLECIDAS EN ESTE CÓDIGO Y QUE DE ACUERDO A LA SANA INTERPRETACIÓN TENGA VINCULACIÓN CON EL RESTO DE LAS PRUEBAS EXISTENTES.
(PÁRRAFO ADICIONADO. P.O. 2 DE AGOSTO DEL 2002)
EN LA PRUEBA PERICIAL, EL JUZGADOR TENDRÁ LA FACULTAD PARA APRECIARLA, DE ACUERDO CON LAS REGLAS SEÑALADAS EN EL PRIMER PÁRRAFO DE ESTE ARTÍCULO.
(PÁRRAFO REFORMADO. P.O. 7 DE OCTUBRE DE 2011)
Texto verificable contra la fuente oficial. Cámara de Diputados — Leyes Federales.