Código Electoral estatal

Artículo 211 de Código Electoral del Estado de Hidalgo — Hidalgo

Código Electoral del Estado de Hidalgo — Hidalgo · Actualizado en IANM: 6 de junio de 2026

Para dar cumplimiento a lo establecido en este Código, en la asignación de regidores de representación proporcional, el Consejo General procederá de la siguiente forma:

(NOTA: EL 5 DE DICIEMBRE DE 2019, EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN LOS CONSIDERANDOS QUINTO Y SEXTO, ASÍ COMO EN LOS RESOLUTIVOS SEGUNDO Y TERCERO DE LA SENTENCIA DICTADA AL RESOLVER LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 108/2019 Y SU ACUMULADA 118/2019, DECLARÓ LA INVALIDEZ DEL DECRETO NÚMERO 203 QUE REFORMA EL PÁRRAFO PRIMERO DE LA FRACCIÓN I DE ESTE ARTÍCULO INDICADO CON MAYÚSCULAS, LA CUAL SURTIÓ EFECTOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A AQUÉL EN EL QUE CONCLUYA EL PRÓXIMO PROCESO ELECTORAL ORDINARIO DEL ESTADO DE HIDALGO, CUYA JORNADA HABRÁ DE VERIFICARSE EL SIETE DE JUNIO DE DOS MIL VEINTE DE ACUERDO A LAS CONSTANCIAS QUE OBRAN EN LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. DICHA SENTENCIA PUEDE SER CONSULTADA EN LA DIRECCIÓN ELECTRÓNICA http://www2.scjn.gob.mx/).

(REFORMADO [N. DE E. ESTE PÁRRAFO], P.O. 9 DE SEPTIEMBRE DE 2019)

I. CON BASE EN EL RESULTADO DEL CÓMPUTO DE LA VOTACIÓN MUNICIPAL, DETERMINARÁ Y LISTARÁ DE MAYOR A MENOR A LOS PARTIDOS POLÍTICOS, EN LO INDIVIDUAL O A TRAVÉS DE CANDIDATURAS COMUNES O COALICIONES QUE OBTUVIERON COMO MÍNIMO EL 3% DE LA VOTACIÓN TOTAL, PROCEDIÉNDOSE DE ACUERDO A LO SIGUIENTE:

(NOTA: EL 5 DE DICIEMBRE DE 2019, EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN LOS CONSIDERANDOS QUINTO Y SEXTO, ASÍ COMO EN LOS RESOLUTIVOS SEGUNDO Y TERCERO DE LA SENTENCIA DICTADA AL RESOLVER LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 108/2019 Y SU ACUMULADA 118/2019, DECLARÓ LA INVALIDEZ DEL DECRETO NÚMERO 203 QUE REFORMA EL INCISO A DE LA FRACCIÓN I DE ESTE ARTÍCULO INDICADO CON MAYÚSCULAS, LA CUAL SURTIÓ EFECTOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A AQUÉL EN EL QUE CONCLUYA EL PRÓXIMO PROCESO ELECTORAL ORDINARIO DEL ESTADO DE HIDALGO, CUYA JORNADA HABRÁ DE VERIFICARSE EL SIETE DE JUNIO DE DOS MIL VEINTE DE ACUERDO A LAS CONSTANCIAS QUE OBRAN EN LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. DICHA SENTENCIA PUEDE SER CONSULTADA EN LA DIRECCIÓN ELECTRÓNICA http://www2.scjn.gob.mx/).

(REFORMADO, P.O. 9 DE SEPTIEMBRE DE 2019)

a.- SE SUMARÁN LOS VOTOS DE TODOS LOS PARTIDOS EN LO INDIVIDUAL O A TRAVÉS DE CANDIDATURAS COMUNES O COALICIONES QUE OBTUVIERON COMO MÍNIMO EL 3% DE VOTACIÓN, EXCLUYENDO LOS VOTOS DEL PARTIDO POLÍTICO EN LO INDIVIDUAL, O A TRAVÉS DE CANDIDATURAS COMUNES O COALICIÓN QUE OBTUVO LA MAYORÍA;

b.- El resultado de la suma a que se refiere el punto anterior, se dividirá entre el número de regidurías de representación proporcional, que corresponden al Ayuntamiento en los términos de este Código, para obtener el cociente electoral; y c.- Se asignarán a cada partido político regidores de representación proporcional, cuantas veces contenga su votación el cociente electoral. La asignación se hará siguiendo un orden de mayor a menor porcentaje de votos;

(NOTA: EL 5 DE DICIEMBRE DE 2019, EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN LOS CONSIDERANDOS QUINTO Y SEXTO, ASÍ COMO EN LOS RESOLUTIVOS SEGUNDO Y TERCERO DE LA SENTENCIA DICTADA AL RESOLVER LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 108/2019 Y SU ACUMULADA 118/2019, DECLARÓ LA INVALIDEZ DEL DECRETO NÚMERO 203 QUE REFORMA LA FRACCIÓN II DE ESTE ARTÍCULO INDICADA CON MAYÚSCULAS, LA CUAL SURTIÓ EFECTOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A AQUÉL EN EL QUE CONCLUYA EL PRÓXIMO PROCESO ELECTORAL ORDINARIO DEL ESTADO DE HIDALGO, CUYA JORNADA HABRÁ DE VERIFICARSE EL SIETE DE JUNIO DE DOS MIL VEINTE DE ACUERDO A LAS CONSTANCIAS QUE OBRAN EN LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. DICHA SENTENCIA PUEDE SER CONSULTADA EN LA DIRECCIÓN ELECTRÓNICA http://www2.scjn.gob.mx/).

(REFORMADA, P.O. 9 DE SEPTIEMBRE DE 2019)

II. LAS REGIDURÍAS DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL, SERÁN ASIGNADAS A LOS CANDIDATOS CONFORME AL ORDEN EN QUE APAREZCAN EN LA PLANILLA REGISTRADA POR LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y PLANILLAS DE CANDIDATOS INDEPENDIENTES, COMENZANDO CON EL CANDIDATO A PRESIDENTE MUNICIPAL Y SÍNDICOS.

EN LOS MUNICIPIOS DONDE HAY SINDICO DE PRIMERA MINORÍA, ESTOS ASUMIRÁN SU CARGO, DEJANDO LIBRE EL LUGAR A LOS CANDIDATOS A REGIDORES REGISTRADOS EN EL ORDEN CORRESPONDIENTE, RESPETANDO LA PARIDAD DE GÉNERO. EN LOS MUNICIPIOS QUE NO TIENEN LA FIGURA DE SÍNDICO DE PRIMERA MINORÍA, LOS CANDIDATOS A SÍNDICOS, PODRÁN PARTICIPAR EN LA ASIGNACIÓN DE REGIDORES.

SI FALTARE ALGÚN PROPIETARIO SERÁ LLAMADO SU RESPECTIVO SUPLENTE; Y EN AUSENCIA DE AMBOS, SERÁ LLAMADO EL SIGUIENTE EN EL ORDEN DE LA PLANILLA REGISTRADA, RESPETANDO LA PARIDAD DE GÉNERO.

III. El Consejo General expedirá las constancias de asignación correspondientes.

Texto verificable contra la fuente oficial. Cámara de Diputados — Leyes Federales.

Pregúntale a Ian

¿Cómo se aplica el artículo 211 de Código Electoral del Estado de Hidalgo — Hidalgo a tu caso?

Ian es un asistente jurídico con IA que busca en 69,002 tesis del SJF, 618 resoluciones de la Corte IDH y las reformas del DOF para explicarte qué criterios interpretan esta disposición — siempre con la cita exacta y verificable, sin inventar.

Preguntar gratis → 1 consulta gratis al día · sin tarjeta · sin instalación

Preguntas frecuentes

¿Qué establece el artículo 211 de Código Electoral del Estado de Hidalgo — Hidalgo?

Para dar cumplimiento a lo establecido en este Código, en la asignación de regidores de representación proporcional, el Consejo General procederá de la siguiente forma: (NOTA: EL 5 DE DICIEMBRE DE 2019, EL PLENO DE LA…

¿Está vigente el artículo 211?

El texto que se muestra corresponde a la versión vigente integrada en el corpus de IANM. Para confirmar reformas recientes, Ian rastrea las publicaciones del Diario Oficial de la Federación (DOF).

¿Qué tesis o jurisprudencia interpretan este artículo?

Puedes preguntarle a Ian, que busca entre 69,002 tesis del Semanario Judicial de la Federación y 618 resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, citando cada criterio aplicable.