Artículo 53 de Código Penal del Estado de Coahuila de Zaragoza

Artículo 53 (Excluyentes de delito por atipicidad)

Habrá atipicidad que excluye al delito:

I. (Imposibilidad de realizar la acción debida en tipos penales de simple omisión)

Cuando respecto a un tipo penal de simple omisión, el agente no haya podido en el caso concreto realizar la acción debida, siempre y cuando aquél no haya dispuesto su imposibilidad de actuar ni se haya colocado en tal situación, luego de saber las circunstancias o motivo que originaban su deber de realizar la acción.

II. (Concausas que excluyen la imputación del resultado)

Cuando concurra una o más concausas preexistentes, simultáneas o posteriores a la conducta del agente, que hayan sido suficientes por sí mismas para causar el resultado, siempre y cuando el agente no se halle en alguno de los supuestos previstos en los párrafos antepenúltimo y penúltimo del artículo 49 de este código.

Lo dispuesto en el párrafo precedente tendrá aplicación aun cuando la concausa que opere por sí misma para producir el resultado consista en la acción de otra persona, o en su omisión de la acción debida y posible que lo evitaría, con inclusión de la conducta de la víctima, siempre y cuando el agente no se halle en alguno de los supuestos previstos en los párrafos antepenúltimo y penúltimo del artículo 49 de este código.

No se excluirá la imputación del resultado, cuando en su producción influyan las condiciones físicas o de salud de quien resienta la acción del agente, salvo cuando respecto a dicho resultado concurran otras circunstancias extraordinarias fuera del control de la acción del agente, con inclusión de cuando la persona afectada contribuya de manera determinante con su propia conducta descuidada o no permitida a la producción del resultado, y siempre y cuando el agente no se halle en alguno de los supuestos previstos en los párrafos antepenúltimo y penúltimo del artículo 49 de este código.

III. (No imputación del resultado por imposibilidad de realizar la acción debida, respecto a un tipo penal de omisión impropia o de comisión por omisión)

Cuando respecto a un tipo penal doloso de omisión impropia o de comisión por omisión, el agente no haya podido en el caso concreto realizar la acción debida que evitaría el resultado, siempre y cuando aquél no haya dispuesto su imposibilidad de actuar ni se haya colocado en tal situación, luego de saber las circunstancias o motivo que originaban su deber de realizar la acción.

IV. (Acato del deber de cuidado, o imposibilidad de observarlo, respecto a un tipo culposo)

Cuando el agente haya observado el deber de cuidado a que se refieren los tipos penales culposos.

Tampoco se imputará el resultado de un tipo penal culposo, cuando en caso concreto el agente haya estado imposibilitado para proveer lo necesario para evitar el resultado típico, o para minimizar a límites de riesgo permitidos el peligro de dicho resultado, siempre y cuando dicha imposibilidad no se deba a negligencia del agente por omitir las precauciones necesarias, o asumió el riesgo no obstante carecer de capacidad para minimizarlo o de proveer lo conducente, o él mismo se colocó en la imposibilidad de cumplir con su deber.

V. (No imputación del resultado por pauta alternativa del cuidado debido o de la acción debida)

Cuando en el caso concreto el resultado pudo producirse o no haberse evitado, aun si el agente hubiera observado el cuidado debido.

VI. (Consentimiento expreso o tácito del titular o del legitimado)

Cuando no se lesione al bien jurídico porque se procede con el consentimiento del titular del bien, o del legitimado para consentir, siempre y cuando se cumplan los siguientes requisitos:

a) Que se trate de un bien jurídico disponible;

b) Que el titular del bien jurídico, o quien esté legitimado para consentir, tenga la capacidad jurídica para disponer del bien, y c) Que el consentimiento sea expreso o tácito, y no medie coacción o violencia, engaño o algún otro vicio del consentimiento.

VII. (Otros casos de ausencia de afectación al bien jurídico)

Cuando en el caso concreto no exista el bien jurídico protegido o sea imposible en lo absoluto que la conducta o el medio empleado lo afecten, o bien la conducta no origine una lesión a dicho bien ni lo coloque en peligro concreto de sufrirla, a menos que se trate de tipos penales de peligro potencial pero real, en los que deberá faltar la concreción de tal clase de peligro.

VIII. (Atipicidad por falta de un presupuesto del delito resuelto)

Cuando falte algún presupuesto necesario para concretar el tipo penal del delito que se resuelve cometer.

IX. (Ignorancia o error de tipo)

Cuando el hecho se realice por ignorancia o error de tipo penal necesariamente doloso, o por ignorancia o error invencible de tipo penal que admita la culpa.

En tal virtud, se tomará en cuenta lo siguiente, según sea el caso:

1. (Conceptos de error o ignorancia de tipo)

a) Existirá error de tipo, cuando al concretar los elementos objetivos de un tipo penal, el agente tenga una representación equivocada de uno o más de dichos elementos.

b) Existirá ignorancia de tipo, cuando el agente no sepa o no se percate que concreta uno o más elementos objetivos de un tipo penal.

El error de tipo y la ignorancia de tipo no son necesariamente incompatibles y producen los mismos efectos jurídicos.

2. (Exclusión de modalidades agravantes o circunstancias calificativas de un tipo, si respecto de ellas el agente se conduce con error o ignorancia)

No será imputable al agente el aumento de punibilidad proveniente de modalidades agravantes o circunstancias calificativas de un tipo, si con relación a ellas se conduce bajo ignorancia o error.

3. (Favorecimiento del error sobre modalidad o circunstancia atenuante)

La creencia errónea de que concurre una modalidad o circunstancia atenuante favorecerá al agente que se equivoque.

4. (Invencibilidad o vencibilidad del error o ignorancia, que incidan en un tipo penal que admita la culpa)

a) Será invencible el error o ignorancia que incida en uno o más elementos objetivos de un tipo penal que admita la culpa, cuando según las circunstancias en que se conduce el agente, sea imprevisible el resultado que cause o no evite, sin que lo quiera ni lo acepte.

b) Será vencible el error o ignorancia que incida en uno o más elementos objetivos de un tipo penal que admita la culpa, cuando según las circunstancias en que se conduce el agente, sea previsible el resultado que cause o no evite, sin que lo quiera ni lo acepte.

Si la conducta del agente no tuvo un inicio doloso, se le sancionará desde una tercera parte del mínimo, hasta una tercera parte del máximo de las penas que legalmente correspondan al tipo penal doloso, que describa o implique el resultado producido.

Más si la referida conducta del agente tuvo inicio doloso, se le sancionará desde una tercera parte del mínimo, hasta la mitad del máximo de las penas que correspondan al tipo penal doloso, que describa o implique el resultado producido.

X. (Dolus generalis)

Los supuestos llamados de dolus generalis no excluyen la tipicidad de la conducta, y se sancionarán de la manera siguiente:

a) Cuando un resultado material típico obedezca a actos posteriores no dolosos de dicho resultado, que realice el agente y, en su caso, sus cómplices, como complemento o encubrimiento de su acción en la que se condujeron con dolo y que debería haberlo causado, a los sujetos activos se imputará el hecho a título de delito doloso consumado siempre y cuando obren conforme a un plan previo de realizar los actos posteriores que necesariamente producirían el resultado, sancionándolos con la pena que les corresponda según su forma de intervención, con inclusión, en su caso, la de determinador.

b) En el supuesto de no haber existido un plan previo, a los sujetos activos se les imputará la primera acción a título de tentativa punible, con inclusión de las modalidades que hayan concurrido, sancionándolos con la pena que les corresponda según su forma de intervención, con inclusión, en su caso, la de determinador.

Además de lo previsto en el párrafo precedente, respecto al resultado ocasionado sin dolo, si no tomaron las provisiones para cerciorarse de las condiciones de la víctima, se les imputará y punirá su conducta a título de error vencible de tipo, pero a quien haya ocasionado el resultado y, en su caso, a quien haya determinado al agente a realizar la segunda acción, se les impondrá desde una tercera parte del mínimo hasta las dos terceras partes del máximo de las penas que correspondan al tipo básico del segundo delito como si se hubiera cometido con dolo.

A los cómplices que en el caso del párrafo anterior ayuden dolosamente al autor o coautores durante la ejecución del delito propuesto y, además, auxilien en la realización de los actos posteriores, se les impondrá desde una tercera parte del mínimo, hasta la mitad del máximo de las penas que correspondan al tipo básico del segundo delito como si se hubiera cometido con dolo.

XI. (Principio de insignificancia)

No se sancionará al agente, cuando la pena a imponer sea excesiva, debido a que fue insignificante la lesión concreta al bien jurídico y, en su caso, tomando en cuenta las condiciones de la víctima. Asimismo, cuando en el caso concreto no cabía esperar disponibilidad del bien por parte del titular.

XII. (Ausencia de otros elementos esenciales del tipo penal)

Además de los supuestos de las fracciones anteriores, y de los previstos en el párrafo segundo del artículo 29 y el artículo 52 de este código, habrá causa de atipicidad cuando respecto a la conducta realizada no se concrete algún otro elemento de un tipo básico que sea necesario para la punibilidad de la conducta de que se trate.

Capítulo Cuarto Antijuridicidad