Artículo 225 de Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

La jurisprudencia por contradicción se refiere a la resolución de diferencias en los criterios que han sostenido los plenos regionales o los tribunales colegiados de circuito en los casos que les corresponden. Esto significa que cuando existen opiniones distintas sobre un mismo tema legal, se busca aclarar cuál es el criterio correcto a seguir.

• Se establece al resolver discrepancias entre plenos regionales o tribunales colegiados.
• Aplica a asuntos que son de su competencia.

Este mecanismo es importante para asegurar la uniformidad en la interpretación de la ley, lo que ayuda a que las decisiones judiciales sean más consistentes y predecibles.

Pregúntale a Ian

¿Cómo se aplica el artículo 225 de Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a tu caso?

Ian es un asistente jurídico con IA que busca en 69,002 tesis del SJF, 618 resoluciones de la Corte IDH y las reformas del DOF para explicarte qué criterios interpretan esta disposición — siempre con la cita exacta y verificable, sin inventar.

¿Qué establece el artículo 225 de Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos?

La jurisprudencia por contradicción se refiere a la resolución de diferencias en los criterios que han sostenido los plenos regionales o los tribunales colegiados de circuito en los casos que les corresponden. Esto significa que cuando existen opiniones distintas sobre un mismo…

¿Está vigente el artículo 225?

El texto que se muestra corresponde a la versión vigente integrada en el corpus de IANM, con última referencia de reforma del 13-03-2025. Para confirmar reformas recientes, Ian rastrea las publicaciones del Diario Oficial de la Federación (DOF).

¿Qué tesis o jurisprudencia interpretan este artículo?

Puedes preguntarle a Ian, que busca entre 69,002 tesis del Semanario Judicial de la Federación y 618 resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, citando cada criterio aplicable.