Código Civil estatal

Artículo 54 de Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua (ver transitorios)

Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua (ver transitorios) · Última reforma de referencia: 2000-01-01 · Actualizado en IANM: 6 de junio de 2026

ARTÍCULO 54. En la substanciación de las competencias que se susciten entre los tribunales del Estado y los de la Federación o de otro Estado, se aplicarán las siguientes disposiciones:

I. Cuando a un juez del Estado plantee competencia otro de cualquier categoría de la Federación o de otra entidad federativa, el requerido dará cuenta al Supremo Tribunal de Justicia con los antecedentes, exponiendo al remitirlos las razones que le asistan en pro o en contra de su competencia;

II. Si un juez del Estado recibe solicitud de parte legítima para plantear competencia a un juez de la Federación o de otra Entidad Federativa, resolverá libremente si acepta o no la petición. Si la acepta girará oficio al Juez requerido comunicándole su resolución, si el juez requerido se negare a reconocer la competencia del requirente y la parte que promovió insistiere en reconocer la competencia del juez del Estado, dicho juzgador actuará conforme lo dispuesto en la parte final de la fracción anterior;

10 ANEXO AL PERIÓDICO OFICIAL Miércoles 23 de julio del 2014.

III. Recibidos en el Tribunal Pleno los antecedentes e informe a que se refieren las dos fracciones anteriores, se dará vista al Ministerio Público, quien dentro del término de tres días pedirá lo que proceda.

Dentro de los tres días siguientes de evacuada la vista, el propio tribunal resolverá según el caso, si debe o no iniciarse o sostenerse la competencia.

Dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, se comunicará al juez la resolución correspondiente;

IV. Si la resolución del Tribunal Pleno fuere a favor de la competencia del juez requerido, éste observará la substanciación establecida por las reglas generales sobre competencias de esta clase. Si fuere desfavorable, se abstendrá según el caso, de iniciar o sostener la competencia;

V. Si la competencia se hubiere iniciado o sostenido por disposición superior conforme a la fracción precedente y el juez requerido rehusare inhibirse, el requirente dará de nuevo cuenta al Pleno con todos los antecedentes y con el informe respectivo, a fin de que aquél con vista de dichos documentos resuelva si es o no de sostenerse la competencia;

VI. Si de conformidad con lo establecido en la primera parte de la fracción II, el juez que aceptó la competencia creyere posteriormente que debe desistirse de ella y se opone el interesado que ante el litiga, se observará lo dispuesto en la parte final de la fracción I; y VII. Contra las resoluciones del Pleno a que se refiere este artículo, no procederá recurso alguno.

Texto verificable contra la fuente oficial. Cámara de Diputados — Leyes Federales.

Pregúntale a Ian

¿Cómo se aplica el artículo 54 de Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua (ver transitorios) a tu caso?

Ian es un asistente jurídico con IA que busca en 69,002 tesis del SJF, 618 resoluciones de la Corte IDH y las reformas del DOF para explicarte qué criterios interpretan esta disposición — siempre con la cita exacta y verificable, sin inventar.

Preguntar gratis → 1 consulta gratis al día · sin tarjeta · sin instalación

Preguntas frecuentes

¿Qué establece el artículo 54 de Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua (ver transitorios)?

En la substanciación de las competencias que se susciten entre los tribunales del Estado y los de la Federación o de otro Estado, se aplicarán las siguientes disposiciones: I. Cuando a un juez del Estado plantee…

¿Está vigente el artículo 54?

El texto que se muestra corresponde a la versión vigente integrada en el corpus de IANM, con última referencia de reforma del 2000-01-01. Para confirmar reformas recientes, Ian rastrea las publicaciones del Diario Oficial de la Federación (DOF).

¿Qué tesis o jurisprudencia interpretan este artículo?

Puedes preguntarle a Ian, que busca entre 69,002 tesis del Semanario Judicial de la Federación y 618 resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, citando cada criterio aplicable.